नफरत फैलाने वाले भाषणों को गंभीरता से लेते हुए सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि जिस क्षण राजनीति धर्म से अलग हो जाएगी और राजनेता राजनीति में धर्म का इस्तेमाल करना बंद कर देंगे, ऐसे भाषण बंद हो जाएंगे, समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट।
शीर्ष अदालत ने नफरत भरे भाषणों को एक “दुष्चक्र” करार दिया और कहा कि यह केवल फ्रिंज तत्वों द्वारा बनाया जा रहा है और लोगों से खुद को संयमित करने का आग्रह किया
न्यायमूर्ति केएम जोसेफ और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्न की पीठ ने टिप्पणी करते हुए पूर्व प्रधानमंत्रियों जवाहरलाल नेहरू और अटल बिहारी वाजपेयी के भाषणों का भी हवाला दिया और कहा कि ऐसे नेताओं को सुनने के लिए दूर-दराज के इलाकों और कोने-कोने से लोग इकट्ठा होते थे।
“बड़ी समस्या तब पैदा होती है जब राजनेता राजनीति को धर्म के साथ मिला रहे हैं। जिस क्षण राजनीति और धर्म को अलग कर दिया जाएगा, यह समाप्त हो जाएगा। जब राजनेता धर्म का उपयोग करना बंद कर देंगे, तो यह सब बंद हो जाएगा। हमने अपने हालिया फैसले में भी कहा है कि राजनीति को धर्म से मिलाना खतरनाक है।” लोकतंत्र के लिए, “जस्टिस जोसेफ ने कहा, जैसा कि पीटीआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
अदालत ने आगे भारत के लोगों से आग्रह किया कि वे अन्य नागरिकों या समुदायों को बदनाम न करने का संकल्प लें।
पीठ ने राज्य के विभिन्न अधिकारियों के खिलाफ एक अवमानना याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा, “हर दिन फ्रिंज तत्व टीवी और सार्वजनिक मंचों सहित दूसरों को बदनाम करने के लिए भाषण दे रहे हैं।”
अदालत और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के बीच तीखी नोकझोंक तब हुई जब मेहता ने केरल में एक व्यक्ति द्वारा एक विशेष समुदाय के खिलाफ दिए गए अपमानजनक भाषण की ओर इशारा किया और सवाल किया कि याचिकाकर्ता शाहीन अब्दुल्ला ने देश में नफरत भरे भाषणों की घटनाओं को चुनिंदा रूप से इंगित किया है।
DMK पार्टी के एक नेता द्वारा दिए गए एक बयान की ओर इशारा करते हुए मेहता ने सवाल किया कि याचिकाकर्ता के वकील ने उन्हें और उन राज्यों को अवमानना याचिका में पक्षकार क्यों नहीं बनाया।
उन भाषणों पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए अदालत ने कहा, “हर कार्रवाई की समान प्रतिक्रिया होती है” और जोर देकर कहा, “हम संविधान का पालन कर रहे हैं और हर मामले में आदेश कानून के शासन की ईंटें हैं। हम अवमानना याचिका पर सुनवाई कर रहे हैं क्योंकि राज्य कार्रवाई नहीं कर रहे हैं।” ऐसा इसलिए है क्योंकि राज्य नपुंसक, शक्तिहीन हो गया है और समय पर कार्य नहीं करता है। अगर यह चुप है तो हमारे पास राज्य क्यों होना चाहिए?”
“हम इन लोगों के खिलाफ अवमानना के बाद कितनी अवमानना कर सकते हैं। इसलिए मैंने दूसरे दिन पूछा कि शीर्ष अदालत इससे कैसे निपटेगी। आप (याचिकाकर्ता) शीर्ष अदालत से क्यों शुरुआत करते हैं? क्या भाषणों पर कुछ संयम नहीं होना चाहिए?” नहीं तो हम वह भारत नहीं बन पाएंगे जिसकी हम कामना करते हैं। इस देश के नागरिक दूसरों को गाली न देने का संकल्प क्यों नहीं ले सकते और ये भाषण देकर हमें किस तरह का सुख मिल रहा है।’
